2007 el año de MAS ALTA SISMICIDAD en la ZSPN

A pocos días de cerrar este año 2007, se puede decir que el 2007 es ya el año de más alta sismicidad en muchos años. En efecto, desde el año 1973 a la fecha, que es el período en que se puede afirmar que, TODO SISMO de magnitud mayor o igual que 5.0 HA SIDO REGISTRADO, la Zona de Subducción de la Placa de Nazca presenta el siguiente panorama general el cual se puede acceder como archivo Xcel en el siguiente link:

http://spreadsheets.google.com/pub?key=pJrZz47e9nxCzEx6-gtgyTA

En el cálculo del valor de sismicidad se ha empleado la siguiente fórmula:
Un sismo magnitud mayor o igual que 5.0 vale 1
Un sismo magnitud mayor o igual que 6.0 vale 10
Un sismo magnitud mayor o igual que 7.0 vale 100
Un sismo magnitud mayor o igual que 8.0 vale 1000
(Un sismo magnitud mayor o igual que 9.0 valdría 10000)

Como el gráfico adjunto muestra, la sismicidad ha estado en aumento desde 1973, con valores altos en 1974, 1985, 1994, 1995, 2001 y 2007 que hasta este día es el más alto de todos.

REVISION Y ANALISIS DEL PRONOSTICO

Ocurrido el Sismo Mayor 2007 11 14, de Tocopilla, nuevamente es procedente evaluar lo proyectado en las dos entradas anteriores.

Inminencia Estadística: los tres postulados enunciados siguen siendo confirmados por los hechos en la forma de que: a) La entrada al umbral del Sismo Mayor ha ocurrido luego de casi 24 meses transcurridos desde el último Sismo Mayor. b) " La ocurrencia de estos sismos no es regular, hay períodos de varios Sismos Mayores en un Año (3)", es algo que está por verse, es decir, si dentro de los próximos 12 meses tuvieran lugar 1, y hasta 2, Sismos Mayores, se estaría ante este caso" Con el Sismo Mayor 2007 11 14, luego de transcurridos tres meses, se está en este caso. c) Transcurrieron casi dos años para quese reanudara la actividad mayor en la ZSPN.

La interrogante ahora es: ¿Cuánto tiempo durará este período de actividad?. Un antecedente que se agrega a la estadística entregada anteriormente podría ser un indicio de lo que aún podría estar por ocurrir. Este antecedente es el hecho que el año 2007, transcurridos 11 meses, se presenta como un año de ALTA ACTIVIDAD GLOBAL.
En efecto, estos datos se pueden acceder en el link:
http://spreadsheets.google.com/ccc?key=pJrZz47e9nxDgQggVQRV6MA&hl=es&pli=1

Para el caso de la ZSPN, que representa alrededor de un 10 % de la actividad sísmica global, éste es también el caso, ya que 2007 se perfila como un año de ALTA ACTIVIDAD ZONAL.

Distribución Histórica: La ocurrencia del terremoto de Tocopilla, de magnitud 7.70, con cuatro réplicas de magnitud > 6.0, viene a aumentar el desbalance ocasionado por el Gran Sismo de Bahía de Pisco en Agosto recién pasado, de modo que estadísticamente el Sector Centro Sur debiera presentar un aumento de actividad en los próximos meses hasta acercarse a los porcentajes de distribución históricos.

CONCLUSION: Se mantienen la conclusión y el pronóstico del 12 de Mayo 2007, acentuándose la posibilidad de que ocurra un aumento significativo de la sismicidad en el sector centro sur, y ahora también, pero en menor medida, en el sector norte.

Otras conclusiones:
1) Al igual que en la gran mayoría de anteriores Grandes Sismos, este nuevo Sismo Mayor de Tocopilla, mantiene la tendencia de la direccionalidad de la ruptura DE NORTE A SUR, una tendencia ya postulada, con ocasión del anterior Gran Sismo del Sur de Perú (2001 06 23) en que la ruptura se extendió a lo largo de la costa, de NorOeste a SurEste, por unos 270 Kms. En el caso de Tocopilla, la ruptura tiene una direccionalidad de NorEste a SurOeste y una extensión de poco más de 100 Kms. El Mapa de Sismicidad se puede acceder en el link:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkry2Ti1QGj9iNPCqRMCxerPCThpaA8DDUb28S8YP9V0r-dzOz0O7yshqjLWryz-lmcTvlEZpziXseSFEYKljnwY5ETC_KLgkHFrryM2ZPiI5kBWecCo4ycdcLKOAQwDMWTvCLycwikEj7/s1600-h/IQUIQUE-Y-TOCOPILLA-0050613.jpg
del Blog :
http://sismoarica.blogspot.com/

2)Se confirma el postulado enunciado en el análisis anterior en el sentido que el Sismo Mayor de Tocopilla (2007 11 14) tiene lugar a escasos 50 kilómetros de un área FTR (First to react) del Sismo Mayor anterior, el de Iquique 2005 06 13.
Esta área, primera en reaccionar, a la distancia, al movimiento principal de el Sismo Mayor de Iquique, y cuya observación posterior ha permitido determinar que es allí donde ha tenido lugar el próximo Sismo Mayor, el de Tocopilla, comprobándose así la efectividad de este postulado. El Mapa de Sismicidad en que aparece este FTR se puede acceder en el link:
http://photos1.blogger.com/blogger/6981/1394/1600/2IQUIQUEO50613050712.0.jpg
del Blog:
http://rafaelperalta.blogspot.com/

ANALISIS, PRECISIONES Y PROYECCION FUTURA

Análisis, Precisiones y Proyección Futura del Pronóstico Sísmico de la ZSPN

La ocurrencia del Gran Sismo 2007 08 15 en la Bahía de Pisco, la natural reacción pública a este hecho y la publicación del pronóstico del 12 de Mayo 2007, hacen procedente un análisis y proyección futura del mismo:

Inminencia Estadística:
La "Entrada al Umbral del Sismo Mayor", tal como se explicó en "Inminencia por Estadística. Umbral:", ha tenido lugar con, más que eso, un GRAN SISMO (Magnitud= ó > 8.0) en el día 2007 08 15, o sea, faltando 20 días para los dos años desde que ocurriera el último Sismo Mayor que tuviera lugar el la ZSPN, el 2005 09 26. De esta manera, se confirma el primer postulado de la hipótesis de que:
"En la ZSPN tiene lugar, como promedio, un Sismo Mayor cada 11 meses".

El segundo postulado, que dice: "Sin embargo, la ocurrencia no es regular, hay períodos de varios Sismos Mayores en un Año (3)", es algo que está por verse, es decir, si dentro de los próximos 12 meses tuvieran lugar 1, y hasta 2, Sismos Mayores, se estaría ante este caso.

El tercer postulado, que dice (además) "hay períodos de varios años sin un Sismo Mayor" y que "La duración de estos silencios va desde 1,5 años a 2,5 años, máximo 3 años." se ha cumplido a exactitud ya que el silencio entre este Gean Sismo y el Sismo Mayor precedente, tuvo una duración de casi dos años (faltando sólo 20 días).

DISTRIBUCION HISTORICA
El porcentaje promedio de la Sismicidad Total, por sectores, deducido en la distribución histórica es de:

Sector Norte = 18 %
Sector Centro Norte = 41 %
Sector Centro Sur = 38 %
Sector Sur = 3 %

y el Análisis Comparativo para el Período 1973-2000 y 2000-2007 arrojaba un desbalance que hacía presumir un aumento de la sismicidad en el sector Centro Sur lo que haría que todos los sectores se acercaran más al promedio.

Pues bien, el gran Sismo 2007 08 15 tuvo lugar en el Sector Centro Norte lo que ha resultado en un aumento, aún mayor, del desbalance existente con el Sector Centro Sur. En el cuadro a continuación se han considerado para el cálculo todos los sismos de magnitud > 5.0 que han tenido lugar en los cuatro sectores, desde Mayo a la fecha, lo que deja los porcentajes de sismicidad del total para el período 2000-2007 (0825) como sigue:

Sector Norte = 14 %
Sector Centro Norte = 71 %
Sector Centro Sur = 13 %
Sector Sur = 2 %

Com se ve, comparados con el promedio, el superhabit del sector centro norte y el déficit del sector Centro Sur hacen evidente el hecho de que el desbalance ha aumentado. De todo lo cual se deduce que:

CONCLUSION:
Se mantienen la conclusión y el pronóstico del 12 de Mayo 2007, acentuándose la posibilidad de que ocurra un aumento significativo de la sismicidad en el sector centro sur, y ahora también, pero en menor medida, en el sector norte.

Otras Conclusiones:
1) Al igual que en la gran mayoría de anteriores Grandes Sismos, se mantiene la tendencia de la direccionalidad de la ruptura DE NORTE A SUR, una tendencia ya hecha postulada, con ocasión del anterior Gran Sismo del Sur de Perú (2001 06 23) en que la ruptura se extendió a lo largo de la costa, de NorOeste a SurEste, por unos 270 Kms.
2) La posibilidad de que pueda tener lugar una réplica, de magnitud considerable, del GranSismo 2007 08 15, está sujeta a la curva de disminución en magnitud / aumento del intervalo de las réplicas, entre hoy y los próximos 15 días. De no haber variantes en la curva es poco probable que ocurra una réplica mayor, de haber variantes, es probable.
3) La posibilidad de un desencadenamiento en el área de contacto de las brechas sísmicas enunciadas en el párrafo Criticalidad:, del Blog anterior, es ALTA. En este contexto, existe un postulado anterior, el de FTR (First To React) que consiste en que "durante el proceso de un Gran Sismo, todas las demás áreas (parecen) detener toda actividad sísmica, con excepción de aquellas áreas cuya criticalidad es tal que surgen en los registros sísmicos como los más inestables (con sismicidad presente durante el proceso)." Estas áreas, primeras en reaccionar, a la distancia, al movimiento principal de un Sismo Mayor, la observación posterior ha permitido determinar que es allí donde ha tenido lugar el próximo Sismo Mayor. El tiempo habrá de comprobar la efectividad, ó no,de este postulado.

Acerca del Autor.
Rafael Peralta Lobos, vivo en la ciudad de Arica, CHILE, en donde me desempeño en el area de servicio automotriz. Mis estudios de sismicidad datan desde el año 1999, casi coincidentemente con la llegada de Internet público a la Primera Región. No poseo grado académico, pero sí estudios universitarios en matemática y arquitectura, lo que me ha permitido el estudio y análisis estadístico, además de la confección de Mapas de Sismicidad.
La publicación de estos Blogs se hace con el fin de ayudar al entendimiento público de un tema, cuyo conocimiento general parece ser muy pobre, a razón, especialmente, de las declaraciones en prensa de periodistas, científicos y autoridades .
El mérito de mis logros en este campo los dedico a quién ha sido mi amigo y mentor, Don Marcelo Padilla Minvielle.

SISMO MAYOR, Magnitud 7.5 Mw en la Costa Sur de Perú (Recalculado ahora a 8.0 M)

Un sismo Mayor ha tenido lugar hoy en la costa de Perú a la altura de Chincha Alta. Los parámetros preliminares de este sismo son los siguientes:

FECHA / HORA(UTC) / LAT. / LONG. / PROFUNDIDAD / MAGNITUD

2007 08 15 234058.xx -13.36 -76.52 30 Kms 8.00 M (USGS)

(Abajo, Sismos fuertes anteriores)

2006 10 20 104856.01 -13.46 -76.68 23 Kms 6.70 Mw HRV

2006 10 26 225432.32 -13.37 -76.62 28 Kms 6.00 Mw HRV

Lo que lo ubica próximo a dos sismos fuertes anteriores, 20061020 y 20061026 indicados arriba, los cuales pueden ser considerados como sismos precursores de este Sismo Mayor. Un poco más al Sur de esta área afectada, ha estado teniendo lugar un enjambre sísmico cuyos principales parámetros se reproducen a continuación para su estudio:

FECHA / HORA (UTC) / LAT. / LONG. / PROFUNDIDAD / MAGNITUD

2006 09 30 162656.07 -15.59 -73.16 106 Kms 6.00 Mw GS

2006 11 15 210525.93 -15.69 -74.91 24 Kms 5.00 mb GS

2006 12 24 072743.37 -14.12 -76.92 41 Kms 5.00 mb GS

2007 03 06 213011.65 -15.09 -74.00 93 Kms 5.30 mb GS

2007 06 28 084448.58 -15.69 -74.89 27 Kms 5.80 mb GS

2007 06 28 123915.95 -15.70 -74.90 26 Kms 5.20 mb GS

2007 06 28 124145.60 -15.65 -74.79 24 Kms 5.00 mb GS

2007 06 29 020217.39 -15.77 -74.93 16 Kms 5.70 MwGCMT

2007 07 07 224427.40 -15.17 -75.09 30 Kms 5.00 mb GS

El Mapa de Sismicidad para el sector Centro Norte será reactualizado.

El Sismo Mayor (Gran Sismo) del día de hoy, tiene lugar a 92 días desde que se advirtiera en este sitio de la entrada "al umbral de un sismo mayor" para la Zona de Subducción de la Placa de Nazca. (La nueva actividad viene a aumentar el déficit en la Zona Centro Sur documentado el día 12 de Mayo 2007)

ENTRANDO AL UMBRAL DEL SISMO MAYOR

INFORME DE SISMICIDAD EN LA ZONA DE SUBDUCCION DE LA PLACA DE NAZCA

En un escenario crítico e inestable, la ZSPN ingresa estos días en el umbral estadístico de un Sismo Mayor, o sea de magnitud = > que 7.00 Mw.

ZONA DE SUBDUCCION DE LA PLACA DE NAZCA (ZSPN)La ZSPN se extiende, a lo largo, desde el norte de Colombia (Lat. + 5) y hasta la provincia de Aysén en el sur de Chile (Lat. -45). A lo ancho, por la parte occidental, desde la Fosa Chile-Perú que corre paralela a la costa y que se forma donde la placa de Nazca se sumerge bajo el continente sudamericano y, por la parte oriental, la placa descendente llega hasta más allá de de la vertiente oriental de la Cordillera de Los Andes alcanzando una profundidad de más de 650 Kilómetros bajo el nivel del mar. Este límite occidental de la Placa de Nazca y de su Zona de Subducción, mantiene tal profundidad desde la frontera colombiana-brasileña (Lat. 0 grados) hasta la región de Catamarca, provincia de Santiago del Estero, en Argentina (Lat. -29 grados), a partir de donde, va perdiendo profundidad paulatinamente, mientras se acerca cada vez más a por debajo de las altas cumbres que delimitan la frontera chileno-argentina (Lat.-35).

Criticalidad:La criticalidad está dada por BRECHAS SISMICAS que se presentan a lo largo y ancho de esta zona de subducción. En el margen occidental, a ambos lados de la línea de la costa sudamericana, estas brechas son más críticas, ya que ésta es el área de contacto entre las dos placas, lo cual produce la mayor fricción y por ende la mayor disipación de energía una vez que el material de contacto cede debido a el esfuerzo acumulado, y con el consiguiente movimiento de las placas (temblor): la de Nazca desciende avanzando hacia el oriente y la del continente sudamericano avanzando hacia occidente y un poco hacia arriba, montándose sobre la placa descendente.

En la actualidad existen varias brechas sísmicas a lo largo de la costa sudamericana, algunas muy extensas y otras más pequeñas, algunas trabadas por largo tiempo y otras por períodos más cortos. Evidentemente que, a mayor extensión, mayor la magnitud esperada de el, o los, movimientos sísmicos que tendrán lugar una vez que se produzca el desencadenamiento. De la misma manera, mientras más tiempo haya transcurrido desde el último desencadenamiento, mayor el peligro de que éste ocurra y mayor será también la energía acumulada que se disipará con el movimiento.

BRECHAS SISMICAS:
AREA DE CONTACTO / EXTENSION/ TRABADA SISMOS => 7 (DESDE) (AÑO)
Buenaventura (Colombia) / 300 KMS / 1906 1958
Península de Lambayeque (Perú) / 1000 KMS / 1906 1970,1970
Costa de Tarapacá (Chile) / 500 KMS / 1877 1911,1933
Costa de Copiapó (Chile) / 300 KMS / 1922
Costa de Maule (Chile) / 375 KMS / 1928 1939,1953
Costa de Aysén (Chile) / 500 KMS / N/C, 1927,1940


Inestabilidad:La inestabilidad está dada por la sismicidad (global y local), que no perteneciendo necesariamente a la zona crítica, puede sin embargo influir en el desencadenamiento de una, o más, áreas críticas. Cuando esto ocurre se dice que el movimiento ha sido Remotamente Causado ó desencadenado. Tal es el caso de los Grandes Sismos, Mega Sismos y Sismos Mayores, que alejados ó no de un área, tienen por su naturaleza propia, el poder de desestabilizar o influir en el desencadenamiento de un área. Otros factores de inestabilidad lo pueden constituir situaciones como la presencia de magma volcánico, que en forma de diques pueden causar compresiones y descompresiones desestabilizadoras.

En el caso de la ZSPN, y basado solamente en la observación, se puede considerar particularmente influyentes los sismos de magnitud > 6.0 Mw que tienen lugar en los dos extremos de la Placa de Nazca. El extremo occidental de la placa se ubica en el cordón midoceánico DORSAL DEL PACIFICO que divide el fondo oceánico de la Placa del Pacífico en una larga grieta de donde surge constantemente material del Manto Superior para formar nueva corteza oceánica con el correspondiente espaciamiento que empuja la placa de Nazca hacia el ESTE a una velocidad que ha sido calculada en 15,1 cms/año. Allí es donde se forma la Placa de Nazca que crece constantemente hacia el oriente para sumergirse bajo el continente sudamericano y morir finalmente en la zona de licuefacción a más de 700 Kms por debajo del continente sudamericano y en el extremo oriental de la placa. Por consiguiente, los sismos de magnitud considerable en esta zona de licuefacción hacen lugar para que la placa avance, empujada a la vez por los sismos que la crean en el otro extremo, en medio del Océano Pacífico.

A esta fecha, 09 Mayo 2007, la inestabilidad en la ZSPN podría estar causada por los siguientes eventos de mayor a menor data:

Dos sismos mayores a gran profundidad, dos sismos mayores a profundidad intermedia, un sismo Mayor en el istmo de Panamá, un Gran sismo a profundidad corteza, varios sismos fuertes agrupados en el tiempo y el espacio y por último, varios enjambres de intensidad moderada.

Sector Norte:
2003 06 20, Sismo Mayor, a gran profundidad, en Zona de Actividad Aumentada (ZAA) en frontera Perú/Brasil.
2004 11 15, Sismo Mayor en el istmo de Panamá
2005 01 21 al 2005 01 28, cuatro Sismos Fuertes en la costa de Ecuador, al norte de Guayaquil.
2005 04 11, Sismo Fuerte al Sur Este de la Península de Lambayeque a profundidad intermedia.
2005 05 21, Sismo Fuerte en el Golfo de Guayaquil
2005 09 26, Sismo Mayor al Este de la Península de Lambayeque a profundidad intermedia
2005 12 23, Sismo Fuerte a profundidad mayor
2007 02 24, Sismo Fuerte en la costa de la Península de Lambayeque
2007 07 12, Sismo Fuerte a profundidad intermedia al este de la P. de Lambayeque
2007 07 21, Sismo Fuerte a gran profundidad al este de la P. de Lambayeque (ZAA)
2007 08 15, Gran Sismo en la Bahía de Pisco.

Sector Centro Norte:2000 04 23, Sismo Mayor, a gran profundidad, en Zona de Actividad Aumentada (ZAA) al ESTE de Santiago del Estero, Argentina.
2000 05 12, .Sismo Mayor, a profundidad mayor, en Zona de Actividad Aumentada (ZAA) al OESTE de Salta, Argentina.
2001 06 23, Gran Sismo en la Costa del Sur de Perú.
2001 07 0, Sismo Mayor en la Costa del Sur de Perú.
2005 03 21, dos Sismos Fuertes a gran profundidad, en Zona de Actividad Aumentada (ZAA) al ESTE de Santiago del Estero, Argentina.
2005 06 13, Sismo Mayor a profundidad intermedia en ZAA al este de Iquique.
2005 11 17, Sismo Fuerte a profundidad intermedia en ZAA al este de Tocopilla.
2006 10 20, Sismo Fuerte en la costa de Perú al norte de Pisco.
2006 10 26, Sismo Fuerte en la costa de Perú al norte de Pisco.
2007 08 15, Gran Sismo en la costa de Perú (Bahía de Pisco) al norte de Pisco.

Sector Centro Sur:2000 04 23, Sismo Mayor, a gran profundidad, en Zona de Actividad Aumentada (ZAA) al ESTE de Santiago del Estero, Argentina.
2000 06 16, Sismo Fuerte, a profundidad intermedia al SUR ESTE de Santiago.
2001 03 15, Sismo Fuerte, a profundidad de corteza cerca de La Calera.
2001 04 09, Sismo Fuerte mar afuera frente a Valparaíso.
2002 04 01, Sismo Fuerte en la costa al NORTE de La Serena.
2002 04 18, Sismo Fuerte a profundidad de moho al SUR de Copiapó.
2002 05 23, Sismo Fuerte a profundidad de moho cerca de Punitaqui.
2002 06 18, Sismo Fuerte a profundidad de moho cerca de Punitaqui
2002 09 24, Sismo Fuerte, a profundidad intermedia, al OESTE de Córdoba, Argentina
2002 01 07, Sismo Fuerte, a profundidad intermedia al ESTE de Santiago.
2003 06 20, Sismo Fuerte, a profundidad de corteza cerca de Ovalle.
2004 09 07, Sismo Fuerte, a profundidad de corteza, al ESTE de Santiago del Estero, Argentina.
2004 11 12, Sismo Fuerte, a gran profundidad, en Zona de Actividad Aumentada (ZAA) al ESTE de Santiago del Estero, Argentina.
2006 04 15, Sismo Fuerte en la costa al NORTE de La Serena.
2006 04 30, Sismo Fuerte en la costa de Caldera.
2006 04 30, Sismo Fuerte en la costa de Caldera
2006 07 16, Sismo Fuerte mar afuera de Huayco.
2006 09 12, Sismo Fuerte, a profundidad intermedia, al OESTE de Santiago del Estero, Argentina.
2006 09 17, Sismo Fuerte, a profundidad intermedia, al OESTE de Córdoba, Argentina
2006 10 12, Sismo Fuerte a profundidad de moho cerca de Combarbalá.
2006 11 13, Sismo Fuerte, a gran profundidad, en Zona de Actividad Aumentada (ZAA) al ESTE de Santiago del Estero, Argentina.

Sector SUR:2000 12 20, Sismo Fuerte mar afuera de Nueva Toltén.
2004 05 03, Sismo Fuerte al SUR de Concepción.
2004 06 15, Sismo Fuerte al SUR de Concepción.
2004 08 28, Sismo Fuerte a profundidad intermedia al ESTE de Talca.
2005 06 15, Sismo Fuerte en segunda falla de transformación, Dorsal Pacífico/Antártico
2007 04 21, Sismo Fuerte al NORESTE de Puerto Aysén.
2007 05 07, Sismo Fuerte en segunda falla de transformación, Dorsal Pacífico/Antártico

ENJAMBRES recientes o persistentes:
2005 03 21, al sur de frontera Bolivia/Argentina.
2005 07 25, 2005 10 01, cercano al Volcán Ubinas, Sur del Perú.
2006 07 09, costa afuera de Pisagua.
2007 01 23, fiordo de Aysén
2007 03 26, costa afuera de Ilo.
2007 03 29, costa afuera de La Ligua.


Inminencia por Estadística:
Umbral:
En los últimos 35 años, la ZSPN registra 37 Sismos Mayores , en los 35 años anteriores, 38 Sismos Mayores, es decir como promedio, un Sismo Mayor cada 11 meses. Sin embargo la ocurrencia no es regular, hay períodos de varios (3) Sismos Mayores en un Año (1985, 1991, 1997), hay períodos de varios años sin un Sismo Mayor. La duración de estos silencios va desde 1,5 años a 2,5 años, máximo 3 años. Han pasado 1, 6 años desde el último Sismo Mayor (2005 09 26), por lo tanto, hemos entrado al umbral del Sismo Mayor.

DISTRIBUCION HISTORICA
¿Dónde es más probable que tenga lugar este Sismo Mayor?

Si dividimos la ZSPN en cuatro sectores, NORTE, CENTRONORTE, CENTROSUR Y SUR, el análisis estadístico nos señala que estos sectores tienen un porcentaje variable de la sismicidad total, a saber:
PERIODO 1500-2000
Sector
NORTE ------------ 16%
CENTRONORTE--- 38%
CENTRO SUR------ 44%
SUR---------------- 2%
Como la información para esos años es dispar, aislemos el período 1900-2000:
PERIODO 1900-2000NORTE ------------ 20%
CENTRONORTE--- 44%
CENTROSUR ------ 32%
SUR---------------- 4%
Promediando, nos da:
NORTE ------------ 18%
CENTRONORTE--- 41%
CENTROSUR ------ 38%
SUR---------------- 3%
Que es un buen valor para comparar con el período actual:
PERIODO 1973-2000
NORTE ------------ 19% menos el promedio = 1%
CENTRONORTE--- 51% menos el promedio = 10%
CENTROSUR ------ 28% menos el promedio = -10%
SUR---------------- 2% menos el promedio = -1%
Es decir, durante este período se ha producido un desbalance; un exceso de sismicidad en el sector CENTRONORTE y un déficit de sismicidad en el sector CENTROSUR.
Y, afinando, con los últimos 7 años:
PERIODO 2000-2007 (Mayo 01)
NORTE ------------ 19% menos el promedio = 1%
CENTRONORTE--- 61% menos el promedio = 20%
CENTROSUR ------ 18% menos el promedio = -20%
SUR---------------- 2% menos el promedio = 0%
Lo que significa que en los últimos 7 años, el desbalance se ha acentuado.

CONCLUSION: AL ENTRAR AL UMBRAL DEL SISMO MAYOR, EL SECTOR CENTRO NORTE SE ENCUENTRA MUY POR SOBRE EL PROMEDIO, EL SECTOR CENTRO SUR MUY POR BAJO EL PROMEDIO. LOS SECTORES NORTE Y SUR DENTRO DEL PROMEDIO

CON UN GRAN SISMO (=>8.0 Mw) EN EL SECTOR CENTRO SUR EL DESBALANCE DISMINUIRÍA HACIÉNDOLOS TODOS LOS SECTORES MÁS CERCA DEL PROMEDIO HISTORICO.
UN GRAN SISMO ES IGUAL A VARIOS SISMOS MAYORES.

PRONÓSTICO: EN LOS PRÓXIMOS (10) AÑOS LA SISMICIDAD EN LA ZSPN AUMENTARÁ, PRINCIPALMENTE EN EL SECTOR CENTRO SUR. (ENTRE LAS LATITUDES -25 Y -40 GRADOS)