RECORDANDO EL GRAN SISMO DE QUIRIHUE EL 27 DE FEBRERO DEL AÑO 2010

 El día de hoy se cumplen 13 años desde que tuviera lugar el Gran Sismo de Bío Bio, ó 27F, como se le conoce popularmente. La ciencia internacional lo ha denominado como "M8.8 36Km WNW de Quirihue, Chile".

Junto con hacer un sentido recuerdo por todo el sufrimiento, destrucción y efectos secundarios que este masivo evento sísmico causó,  en retrospectiva, también se puede hacer un relato de su inicio y desarrollo.

Dejando de lado la doctrina del caos, en que un evento puede tener lugar en cualquier lugar y en cualquier momento, este es un relato interpretativo:

INICIO:

No obstante no existir precursores registrados durante el lapso de un año antes del 27F, este autor entretiene la teoría que el Enjambre de Aysén (2007), la erupción del Chaitén (2008) y otros notorios eventos anteceden al 27F.

DESARROLLO:

Se puede distinguir cuatro períodos distintivos en el tiempo del 27F.

Un primer período de sólo siete días en que la ruptura se inicia con el Sismo Principal, N°1 en el mapa, se traslada unos 120 Kms. hacia el Norte, N°2 y N°3, regresa hacia el Sur, N°4, y costa afuera, N°5, un Sismo Mayor importante que tiene lugar cerca de la Fosa Chile-Perú y que durante años fuera calculado como de magnitud 7.4 Mw para luego ser recalculado a 6.9 mb, pero que actualmente aún aparece como M7.4 en algunos catálogos. El resto de los sismos, exceptuando los sismos N°11, tienen lugar hacia el norte del sismo principal llegando a la altura del Sismo Mayor del 3 de Marzo de 1985, N°12 en el mapa. Este período termina con el regreso hacia el Sur del Sismo Principal, N°13 y N°14. La secuencia de este primer período puede ser visualizada en líneas de tendencia en color amarillo en el mapa

Durante estos siete primeros días tuvieron lugar, además del Sismo Principal, 1 Sismo Mayor y 12 Sismos Fuerte y los intervalos entre sismos fueron: al principio minutos, N°1 al N°6, luego horas, N°7 al N°10, tres días al N° 11, luego horas hasta el N° 14. A contar de este último sismo, N°14, se hace un intervalo significativo de seis días luego de lo cual sobreviene un Sismo Mayor, N°15 magnitud 7.2 MW, que da inicio al segundo período,   

Esta tendencia , el regreso a los alrededores del Sismo Principal para iniciar un nuevo proceso de ruptura también ha podido ser detectado en otras secuencias de un Gran Sismo (2001 06 23)

Segundo período. Este período abarcará un lapso de tiempo mucho más largo que siete días. En efecto se puede definir como de 16 meses en dos partes, con intervalos que van desde días, desde el N° 15 al N°23, luego, dos y tres meses entre los N°23, N°24 y N°25, N°26, el tercer Sismo Mayor de magnitud 7.1w que tiene lugar al Sur, cerca de la localidad de Tirúa. Cabe mencionar que esta ubicación corresponde a los dos últimos Sismos Mayor de la secuencia del Terremoto de Valdivia de Mayo de 1960 (18 Agosto 1974 y 10 Mayo 1975) 

Posteriormente a este Sismo Mayor, N°26, los intervalos vuelven a ser de días hasta el sismo N°31., de dos a tres meses entre los N°31, N°32 y N°33. A contar de este último sismo N°33 se hace un intervalos significativo de seis meses luego de lo cual sobreviene un Sismo Mayor, N°35 magnitud 7.1 MW, que dará inicio a un tercer período.

  

 La secuencia de este segundo período puede ser visualizada en líneas de tendencia en color verde en el mapa.

Tercer período. Este período abarca un lapso de tiempo de 60 meses con intervalos de meses, desde el N°35 al N°50. Con dos sismos Mayor, N° 35 y N° 48 y catorce Sismos Fuerte. Luego del sismo N°50, sobreviene un intervalo significativo de 28 meses, entre Abril de 2017 y Agosto de 2019.

La secuencia de este tercer período puede ser visualizada en líneas de tendencia en color rojo en el mapa.

Cuarto período. Este último período abarca un lapso de tiempo de 39 meses, desde el sismo N° 51 hasta el N°57, sólo siete Sismos Fuerte con intervalos de meses y años. La secuencia de este cuarto período puede ser visualizada en líneas de tendencia en color negro en el mapa.

Notas: Los sismos N°40, N°46 y N° 52 son los únicos sismos que tienen una profundidad de 182, 90 y 128 Kms. y podrían no formar parte de la secuencia de ruptura del Gran Sismo (27F). Todos los demás sismos tienen una profundidad de entre 2 y 40 Kms.

La línea segmentada negra que va desde el último sismo de la secuencia, N°57 del 13 Noviembre 2022, hacia el NorEste, más allá del sismo N°40, indica los dos sismos a gran profundidad que tuvieron lugar los días 20 y 24 de Enero 2023. 

El sismo N°48 tiene lugar en el extremo sur de la Isla de Chiloé el 25 de Diciembre 2016 y no alcanza a ser graficado en el mapa por estar fuera de éste,

    

SISMO MODERADO COSTA AFUERA DE SAN ANTONIO (NAVIDAD)

 Un Sismo Moderado ha tenido lugar cerca del área de estudio frente a Navidad VI Región.

En la imagen, correspondiente a la sismicidad de magnitud mayor que 6.0 Mw publicada anteriormente, se han agregado los cinco sismos moderados (magnitud > 5.0) desde el sismo de Rengo, (18 Agosto 2022) hasta el de hoy, cercano a la Fosa Chile-Perú.

MAPA DE SISMICIDAD ZONA DE SUBDUCCION DE LA PLACA DE NAZCA ACTUALIZADO

El mapa ha sido actualizado. Se han agregado los dos últimos sismos fuerte a gran profundidad de Enero 20 y 24 de este año y se ha modificado un error en la ubicación del Sismo Fuerte a gran profundidad del 05 Enero 2019.

NUEVO SISMO FUERTE A GRAN PROFUNDIDAD AL NORESTE DE SANTIAGO DEL ESTERO ARGENTINA

Un NUEVO Sismo Fuerte ha tenido lugar casi en la misma ubicación que el Sismo Fuerte anterior.

 Los parámetros preliminares de este sismo y del anterior, son los siguientes:

FECHA        HORA(UTC)    LAT.        LONG.    PROF.        MAGNITUD

20230124       18:37:00        - 26.69        - 63.16     601 Kms        6.40 Mw

20230120        22:09:39        - 26.72        - 63.04    611 Kms        6.80 Mw

Lo que los ubica en una zona de actividad recurrente a grandes profundidades, muy cercano a un Sismo Mayor el 20110101 y otro Sismo Fuerte el 20191224. En mapa abajo se han actualizado estos dos últimos sismos en la Zona de Actividad Aumentada a gran profundidad de color rojo.

NUEVO METODO ACTUALIZADO AL PERÍODO 1921 2022

Se ha recalculado el déficit/exceso del valor de sismicidad de la Placa de Nazca.

Sin embargo, luego de un primer intento en que el resultado es principalmente déficit, por debajo de la cota cero, aunque se mantiene el "pattern" o patrón del período 1972 2022. Asumiendo que se trata de un valor de sismicidad promedio muy alto, se resolvió separar este valor promedio por tramos de 20 años. De esta manera se ha logrado un resultado que muestra ciclos de altos y bajos, que mantiene el patrón original del período 1972 2022.

La línea de tendencia es ahora levemente en aumento y presumo que si se usara un valor más corto de tramos ésta tendería a ser cero, o estable.

 

NUEVO METODO SUGERIDO PARA EVALUAR EL AUMENTO O DISMINUCIÓN DE LA SISMICIDAD GLOBAL

Ampliando la información contenida en la entrada anterior, del 15 de Enero, se sugiere ahora un nuevo método para el estudio de la sismicidad global o regional.

Dos premisas forman parte de este estudio que ya han sido explicadas: 

La primera es que "para un período de tiempo la cantidad de sismos que tienen lugar global y localmente está en relación de múltiplos de 10 según su magnitud, como el cuadro del USGS muestra a continuación." (entrada del 18 Noviembre 2022)

Worldwide Earthquakes 1990–1999

Mag.    1990  1991  1992  1993  1994  1995  1996  1997  1998  1999

8+            0        0        0        0        2        2        1        0        1         0

7–7.9      18      16      13       12      11      18       14      16      11       18

6–6.9     109      96    166    137    146    183    149    120    117     116

5–5.9    1617  1457  1498  1426  1542  1318  1222  1113    979   1104

La segunda es que "Con el fin de valorizar la sismicidad se asignó un valor de 1000 a los sismos de magnitud > 8.0 Mw, un valor 100 a los sismos de magnitud >7.0 Mw, y un valor 10 a los sismos de magnitud > que 6.0 Mw.

La columna "VALOR GLOBAL" se obtiene de la suma al asignar un valor 1000 a los sismos magnitud >8.0, un valor 100 a los sismos >7.0 y un valor 10 a los sismos >6.0. "  Como por ejemplo,

De esta planilla se puede también obtener un valor promedio anual de sismos por magnitud y promedio anual de valor de sismicidad.

EL METODO, APLICADO A LA ZONA DE SUBDUCCION DE LA PLACE DE NAZCA:

Consiste en comparar el valor de sismicidad acumulado anualmente, con el valor supuesto de sismicidad acumulado anualmente (dado por el valor promedio anual multiplicado por el número de años)

De esta manera, en la tabla que sigue a continuación se obtiene un resultado por año que es de orden negativo (-) si se trata de un déficit y de orden positivo si se trata de un exceso ó "superhábit" (al igual que cuando se habla de déficit/exceso de lluvias caídas)

En el cuadro a continuación se ha aplicado el nuevo método  a la ZSPN para el análisis.

NOTAS: 

- En las columnas 6 y 7 de la tabla se ha dividido el período en tramos de 20, 15 y 16 años con el fin de evaluar cual sería el Valor de sismicidad promedio a aplicar. En este caso se puede observar que los valores son de 249, 400 y 585 respectivamente. Ello, dependiendo si en ese tramo de años la sismicidad ha sido poca o mucha, como se puede observar en la primera columna. Por este motivo en el método se ha decidido aplicar el valor promedio (igual a 369.9) del máximo de años confiables, que en este caso es el período 1921 a 2022 (como se explicó en el sexto párrafo de la entrada anterior del 15 Enero 2022)

- En las columnas 5 y 1 se han destacado con color rojo dos valores significativos: 

En la columna, 5 los "peaks" de valores en el tiempo entre máxima y mínima y en la columna 1, aquellos años en que el valor es superior a 1000, lo que a su vez denota la existencia de al menos un Gran Sismo ese año.

En el gráfico, el tramo de la curva bajo el cero representa años con déficit de sismicidad. El tramo de la curva sobre cero representa años con exceso de sismicidad. 

CONCLUSIONES:

El método aplicado a la ZSPN es útil para intentar una respuesta a la pregunta de la entrada anterior del 18 Enero 2023 :

La pregunta es;

Si esto es así, ¿Cuál es el límite? ó ¿Habrá ciclos de aumento y disminución?

Respuesta: 

- para este período de años, existen límites de déficit de sismicidad los años 1984, 1993 y 2006 con "peaks"  máximos de -3.198,7, 2.917,8 y 1.956,5 respectivamente.   

- Que esos "peaks", de déficit,  hayan sido cada vez menores, se debe a que la sismicidad ha ido en aumento.

- Los dos "peaks" de exceso los años 2016 y 2019 también se deben a la sismicidad en aumento.

- Se requerirá de muchos años más para determinar existen "peaks" de exceso, o, la sismicidad devendrá en disminución, lo que significará que de exceso se pasará a déficit en el inicio de un nuevo ciclo. Este período de tiempo de baja sismicidad no sería nada nuevo si se tiene a la vista períodos como el de 17 años entre 1923 y 1939 en que no hubo Grandes Sismos o el de 14 años entre 1971 y 1984.

REFLEXIÓN: la teoría de "ciclos" se ajusta mucho más a la de "caos" ya que en la naturaleza, que incluye la tierra, todo parece estar supeditado a ello. Lluvia y sequía, Frío y calor, expansión y contracción, sístole y diástole...

  

SISMO FUERTE A GRAN PROFUNDIDAD AL NORESTE DE SANTIAGO DEL ESTERO ARGENTINA

 Un Sismo Fuerte ha tenido lugar unos 150 Kms al NorEste de Santiago del Estero, Argentina. Los parámetros preliminares de este sismo son los siguientes:

FECHA        HORA(UTC)    LAT.        LONG.    PROF.        MAGNITUD

20230120        22:09:39        - 26.72        - 63.04    611 Kms        6.80 Mw

Lo que lo ubica en una zona de actividad recurrente a grandes profundidades, muy cercano a un Sismo Mayor el 20110101 y otro Sismo Fuerte el 20191224. Ver mapa abajo