NUEVO METODO SUGERIDO PARA EVALUAR EL AUMENTO O DISMINUCIÓN DE LA SISMICIDAD GLOBAL

Ampliando la información contenida en la entrada anterior, del 15 de Enero, se sugiere ahora un nuevo método para el estudio de la sismicidad global o regional.

Dos premisas forman parte de este estudio que ya han sido explicadas: 

La primera es que "para un período de tiempo la cantidad de sismos que tienen lugar global y localmente está en relación de múltiplos de 10 según su magnitud, como el cuadro del USGS muestra a continuación." (entrada del 18 Noviembre 2022)

Worldwide Earthquakes 1990–1999

Mag.    1990  1991  1992  1993  1994  1995  1996  1997  1998  1999

8+            0        0        0        0        2        2        1        0        1         0

7–7.9      18      16      13       12      11      18       14      16      11       18

6–6.9     109      96    166    137    146    183    149    120    117     116

5–5.9    1617  1457  1498  1426  1542  1318  1222  1113    979   1104

La segunda es que "Con el fin de valorizar la sismicidad se asignó un valor de 1000 a los sismos de magnitud > 8.0 Mw, un valor 100 a los sismos de magnitud >7.0 Mw, y un valor 10 a los sismos de magnitud > que 6.0 Mw.

La columna "VALOR GLOBAL" se obtiene de la suma al asignar un valor 1000 a los sismos magnitud >8.0, un valor 100 a los sismos >7.0 y un valor 10 a los sismos >6.0. "  Como por ejemplo,

De esta planilla se puede también obtener un valor promedio anual de sismos por magnitud y promedio anual de valor de sismicidad.

EL METODO, APLICADO A LA ZONA DE SUBDUCCION DE LA PLACE DE NAZCA:

Consiste en comparar el valor de sismicidad acumulado anualmente, con el valor supuesto de sismicidad acumulado anualmente (dado por el valor promedio anual multiplicado por el número de años)

De esta manera, en la tabla que sigue a continuación se obtiene un resultado por año que es de orden negativo (-) si se trata de un déficit y de orden positivo si se trata de un exceso ó "superhábit" (al igual que cuando se habla de déficit/exceso de lluvias caídas)

En el cuadro a continuación se ha aplicado el nuevo método  a la ZSPN para el análisis.

NOTAS: 

- En las columnas 6 y 7 de la tabla se ha dividido el período en tramos de 20, 15 y 16 años con el fin de evaluar cual sería el Valor de sismicidad promedio a aplicar. En este caso se puede observar que los valores son de 249, 400 y 585 respectivamente. Ello, dependiendo si en ese tramo de años la sismicidad ha sido poca o mucha, como se puede observar en la primera columna. Por este motivo en el método se ha decidido aplicar el valor promedio (igual a 369.9) del máximo de años confiables, que en este caso es el período 1921 a 2022 (como se explicó en el sexto párrafo de la entrada anterior del 15 Enero 2022)

- En las columnas 5 y 1 se han destacado con color rojo dos valores significativos: 

En la columna, 5 los "peaks" de valores en el tiempo entre máxima y mínima y en la columna 1, aquellos años en que el valor es superior a 1000, lo que a su vez denota la existencia de al menos un Gran Sismo ese año.

En el gráfico, el tramo de la curva bajo el cero representa años con déficit de sismicidad. El tramo de la curva sobre cero representa años con exceso de sismicidad. 

CONCLUSIONES:

El método aplicado a la ZSPN es útil para intentar una respuesta a la pregunta de la entrada anterior del 18 Enero 2023 :

La pregunta es;

Si esto es así, ¿Cuál es el límite? ó ¿Habrá ciclos de aumento y disminución?

Respuesta: 

- para este período de años, existen límites de déficit de sismicidad los años 1984, 1993 y 2006 con "peaks"  máximos de -3.198,7, 2.917,8 y 1.956,5 respectivamente.   

- Que esos "peaks", de déficit,  hayan sido cada vez menores, se debe a que la sismicidad ha ido en aumento.

- Los dos "peaks" de exceso los años 2016 y 2019 también se deben a la sismicidad en aumento.

- Se requerirá de muchos años más para determinar existen "peaks" de exceso, o, la sismicidad devendrá en disminución, lo que significará que de exceso se pasará a déficit en el inicio de un nuevo ciclo. Este período de tiempo de baja sismicidad no sería nada nuevo si se tiene a la vista períodos como el de 17 años entre 1923 y 1939 en que no hubo Grandes Sismos o el de 14 años entre 1971 y 1984.

REFLEXIÓN: la teoría de "ciclos" se ajusta mucho más a la de "caos" ya que en la naturaleza, que incluye la tierra, todo parece estar supeditado a ello. Lluvia y sequía, Frío y calor, expansión y contracción, sístole y diástole...